NSU-Watch widerspricht der Roten Fahne

A m Montag hatten wir darüber berichtet, dass die vermeintliche Informationsseite im Internet nsu-watch.info, herausgegeben durch den staatlich finanzierten Verein apabiz, über den Zschäpe-Prozess vor dem OLG München die Unwahrheit berichtet. [¹]
Es geht hierbei u.a. um die für den Prozess bzw. gesamten NSU-Komplex äusserst wichtige, zentrale Frage des Orts und Zeitpunkts einer möglichen Waffenübergabe durch Carsten Schultze (Carsten S.). [²]

Ein Rechtsanwalt der Nebenklage, RA Axel Hoffmann, der für apabiz/nsu-watch schreibt, hatte bereits im Laufe der Woche bei der Roten Fahne unserer Berichterstattung widersprochen, und nun hat apabiz/nsu-watch mittlerweile auf seinen Protokoll-Seiten zum 10. und 13. Verhandlungstag “Ergänzungen” unter den Artikeln vorgenommen.

Unter dem Protokoll des 10. Verhandlungstages [³] heisst es bei apabiz/nsu-watch jetzt:

„Anders als vereinzelt in Medien dargestellt, sagte S. in seiner Vernehmung zum Ort der Waffenübergabe auf die Frage eines Nebenklage-Vertreters: „Ich erinnere mich nicht an Galeria Kaufhof, ich kenne das aus Düsseldorf, es war eher so dieses Gefühl: Kaufhaus, Café.“

Dazu ist anzumerken, dass apabiz/nsu-watch die einzige Quelle in der gesamten Medienlandschaft ist, die behauptet, dass Carsten S. den fraglichen Ort nicht als Galeria Kaufhof in Chemnitz genannt hatte.
Sowohl unsere eigenen Korrespondenten als auch alle anderen Medien, die sich überhaupt mit diesem zentralen Punkt befassen, bestätigen, dass Carsten Schultze das Café in der Galeria Kaufhof in Chemnitz identifiziert hat, als Ort des Treffpunkts mit Uwe Böhnhardt und Uwe Mundlos Ende 1999 oder Anfang 2000.

Warum spricht Carsten S. am 10. Verhandlungstag überhaupt von einer „Galeria Kaufhof“, wenn es sich doch, wie apabiz/nsu-watch suggeriert, lediglich um ein x-beliebiges Kaufhaus mit Café gehandelt hat?
Das ergibt keinen Sinn.

Die NATO und ihre Geheimarmeen, Vorlesung von Historiker
und Friedensforscher Dr. Daniele Ganser an der Universität Basel

Unter dem Protokoll des 13. Verhandlungstages [⁴] heisst es bei apabiz/nsu-watch jetzt:

„Der Ort der Waffenübergabe war auch schon am 10. Prozesstag Thema. Allerdings legte sich Schultze an keinem der Tage auf ein Geschäft fest, sondern beschrieb nur den Ort, hier die Protokolle von Nebenklage-Vertreter_innen:
1. Frage: „Wo war das Gespräch vor Übergabe der Waffe?“
Antwort: „Ein Kaufhaus mit einem Café. Ich kenne mich in Chemnitz in der Innenstadt nicht aus. Ich erinnere mich nicht an eine Galeria Kaufhof, aber ich kenne eine solche aus Düsseldorf und hatte dieses Bild vor Augen.“

2. Dann Telefonat, ich solle die Waffe nach Chemnitz bringen, ob Wohlleben oder ich telefoniert haben, weiß ich nicht. Dann bin ich mit der Bahn nach Chemnitz, die beiden Uwes haben mich am Bahnhof abgeholt. Ich weiß nicht, ob Herbst oder Frühjahr, weil ich gefroren habe. Ich hatte ACAB-Pullover an, einer der Uwes hat gesagt, ich soll den ausziehen.
Ich bin mit den beiden zu einem Einkaufszentrum (Galeria Kaufhof o.ä.) mit Café.“

Warum hier apabiz/nsu-watch “Galeria Kaufhof o.ä.” in Klammern gesetzt hat, ist nicht ersichtlich.

Dass sich die Aussagen unter 1. und 2. widersprechen, erklärt sich dadurch, dass diese aus unterschiedlichen Protokollnotizen zweier verschiedener Rechtsanwälte stammen, wie wir von RA Hoffmann wissen.

Laut unserer eigenen Notizen sagte Carsten Schultze am 10. Ver-handlungstag, dem 13.06. auf Nachfrage:
„In welchem Café waren sie denn genau in Chemnitz?“

„Ich habe ein Kaufhaus mit einem Café im Kopf. Da ist so ein Gefühl in meinem Kopf. In Düsseldorf gibt es ein Café in der Galeria Kaufhof. Das kenne ich. Das war dasselbe Gefühl. Deshalb habe ich das gesagt.“ (siehe 2.)

Anders formuliert sagt Schultze damit: Das Kaufhaus-Café in Chemnitz ist vom Stil her identisch mit jenem in der Galeria Kaufhof in Düsseldorf.