Die “Antideutschen” als neoliberale Erfüllungsgehilfen – Teil 3

Im letzten Teil der Artikelserie über die linke “antideutsche” Bewegung wird anhand exemplarischer Beispiele von Medien-PR und des massiven Vorgehens gegen Künstler und politische Aktivisten, die unmittelbare Einflussnahme auf Kultur und Medien aufgezeigt.

Kunst und Kultur wird heutzutage vorrangig medial verbreitet, oder aber durch Zensur wirkungsvoll unterdrückt. Künstler und Kulturschaffende sind somit geradezu auf das “Wohlwollen” der Medien, ob Zeitungen, Fernsehen, Radio oder größere Internetportale angewiesen, um ihre Inhalte bekannt zu machen.

Dementsprechend groß ist das Bemühen verantwortlicher politischer Kreise, die pseudolinken Dogmen der “antideutschen” Bewegung, über die im zweiten Teil ausführlich berichtet wurde, in den Kulturbereich zu transportieren und diese Dogmen dort dann aggressiv zu verfechten.
Das Ziel bei der Bekämpfung politischer oder ideologischer Gegner ist die “freiwillige Selbstzensur” der öffentlichen und privaten Medien, öffentlicher Institutionen, politischer Organisationen und Vereine. Dieses Ziel ist schnell erreicht mittels Diffamierungen, Lügen und üblen Behauptungen wie bspw. es würde Antisemitismus, Naziideologie, Sexismus, Homophobie oder ähnliches verbreitet.

Wer in öffentlicher Verantwortung steht, will hiermit nichts zu tun haben, also nehmen Entscheider im Zweifelsfall die Zensur ohne Bedenken in Kauf. Von einer Prüfung solcher Vorwürfe und einer Aussprache mit Kritikern und Betroffenen wird meist abgesehen.
Wer keine Lobby hat, für den wird kein Aufsehens gemacht.

Antideutsche Agitatoren im neoliberalen Dienst

Die Schwerter der “antideutschen” Ideologie sind Political Correctness Konstrukte.
Die Schilder sind die Technik der Inversion (inhaltliche Umkehrung). Gern auch mal mit marxscher Dialektik gewürzt. Soll ja authentisch links wirken.

Ein geistiger Sproß des BAK Shalom aus Duisburg, liefert anschauliche Beispiele für die diffamierende Hetzkampagnen “antideutscher” Netzwerke (siehe auch Teil 2).
Vorstellen möchte ich, eine “antideutsche PR-Ikone”, der Broder noch “rechts” überholt: Justus Werthmüller.
Mit “Wert(h)” haben dessen Inhalte leider weniger zu tun. Dafür ist er ein gutes Beispiel für “antideutsche” Propaganda im neoliberalen Interesse, für geistig einfacher strukturierte Linke der Nachwuchsgeneration.

Werthmüller zieht durch deutsche Landen und hält, für einen Linken interessante Vorträge, für die sich, neben den “Antideutschen”, auch der Verfassungsschutz interessiert. So hat Werthmüller im Duisburger D’jäzz einen entsprechenden Vortrag gehalten, der im Internet frei verfügbar ist. [¹]

Folgende Inhalte dessen möchte ich wegen ihrer politischen Brisanz hier darstellen:
Er beginnt mit einer ernstgemeinten Kritik über das üble Bashing von Gutenberg, Schavan und Ursula von der Leyen. Der Bildzeitung bescheinigt er gleichzeitig, sich zum Förderer des deutschen Medienjournalismus entwickelt zu haben – und zu einem Vorbild im Kampf gegen den Antisemitismus (!).

Der Frankfurter Rundschau und der Süddeutschen Zeitung unterstellt er gegenteiliges. Ihre Israelkritik entlarve sie als „strukturelle Antisemiten“. Der Süddeutschen wirft er „ordinäre bildungsbürgerliche Hetze“ mit „antisemitischer Agitationen im Gewand des sogenannten Qualitätsjournalismus“ vor.
Der Plan derartige “Qualitätsmedien” an Schulen zu verteilen, (eine politische Initiative zur Bildungsförderung) führt für ihn zurück ins 3. Reich, irgendwie. So warnt er prophetisch vor der „Indoktrinierung der Schüler durch die Lehrer“, mit antisemitischen, undemokratischen, volksverhetzenden Inhalten durch o.g. Zeitungen.
Jedenfalls vor diesen, den „stumpfen deutschen Antisemitismus bedienenden“ Hetzmedien gelte es die Schüler zu beschützen. Die Deutschen eigentlich insgesamt.

Böse Deutsche verfolgen Juden. Werthmüllers Wahnvorstellungen.
(Quelle Campus Watch UDE, Duisburg)

Dann berichtet Werthmüller in eigener Sache. Wie die Uni Rostock ihn mit Auftrittsverbot belegt hat, während gleichzeitig der böse Verfassungsschutz ihm an die Wäsche wollte.
Jedenfalls fand er das letzte Mal “Asyl” im jüdischen Gemeindehaus. Man hat es schon schwer als Antisemitismusjäger in Deutschland. Überall braune Horden, die Israel und ihm an die Wäsche wollen, die Öfen scheinen schon zu brennen.

Er appelliert an seine Zuhörer zu bedenken, wie wir in Deutschland reagieren würden, wenn beispielsweise das Regierungsviertel in Berlin permanent (wie Städte in Israel) von selbstgebastelten Raketen getroffen würde. Israel hat das Recht zur Notwehr, wir Deutschen nicht das Recht Verhältnismäßigkeiten (in diesem Fall) zu hinterfragen.
Nun ja, das fragte ich mich auch. Was würden wir heutzutage in Deutschland tun?

Nun stelle ich mir vor, wie 100 – 200 Antideutsche aus Marzahn oder Pankow von irgendwelchen Hochhäusern oder Hinterhöfen diese (militärisch wirkungslosen) selbstgebastelten Raketen abfeuern. 15 Autos im Regierungsviertel brennen und 4 Zivilisten wurden getötet, bei 20 Verletzten. Eindeutig Terrorismus.
Die Bundeswehr reagiert wie in Israel mit 2 stündigem Artilleriebeschuß, nehmen wir mal ein – zwei Batterien der üblichen 155 mm Kaliber (ein Schuss zerstört ein Haus).
Gleichzeitig greifen 4 – 5 Jagdbomber ein und lassen los, was sie so tragen können.

Nun mindestens 300 – 500 tote Zivilisten und tausende Verletzte in Marzahn und Pankow wären realistisch. Von den Terroristen (die sich ja darauf entsprechend vorbereiten) hätte man sicherlich die wenigsten erwischt. Eindeutig verfassungswidrig, neben der eklatanten Unverhältnismäßigkeit. Die staatliche Notwehr (Gewalt) ist nur im Rahmen der Verhältnismäßigkeit legalisiert.
Dies unterscheidet uns von faschistischen Systemen. Völkerrechtlich ist die Einbeziehung der Zivilbevölkerung in Kampfhandlungen sowieso geächtet. Egal von welcher Seite. War ein gutes Beispiel, mit Berlin.

Warum denn der Verfassungsschutz und m.E. jeder deutsche Demokrat dann tatsächlich aufhorchen sollte, folgt ab Minute 35 seiner quälenden Ansprache.
Er versteigt sich in ganz eigene Interpretationen unseres Grundgesetzes und sieht bspw. im GG Art. 20 Abs. 3 und 4 eine bösartige Verschwörung des Staates. Über die Ausrufung des Notstandes könnten quasi faschistische Kräfte die Macht im Staat übernehmen.
Bei der Einführung der Notstandsgesetze 1968 führt er aus, seien die Abs. 3 und 4 bewusst von der bürgerlichen Regierung zur Übernahme der absoluten Macht hierfür konstruiert worden. Er unterstellt mit reichlich Kommentaren und Hinweisen gewürzt, gegen wen sich diese Herrschaften (der angeblichen Staatsverschwörung) richten – „gegen Israel, den ewigen Juden unter den Staaten“ (Zitat auf Webseite BAK-Shalom).

Aber man hat nicht mit ihm gerechnet, dem rasenden Antisemitismusjäger. Man wolle den Notstand ausrufen können, damit “die bürgerlichen faschistischen Horden” in Deutschland die Macht übernehmen können/dürfen.
Hier mal der Gegenstand seiner kruden Verdächtigungen, zur eigenen Interpretation:

GG. Artikel 20
[Staatsstrukturprinzipien; Widerstandsrecht]
(1) Die Bundesrepublik Deutschland ist ein demokratischer und sozialer Bundesstaat.
(2) Alle Staatsgewalt geht vom Volke aus. Sie wird vom Volke in Wahlen und Abstimmungen und durch besondere Organe der Gesetzgebung, der vollziehenden Gewalt und der Rechtsprechung ausgeübt.
(3) Die Gesetzgebung ist an die verfassungsmäßige Ordnung, die vollziehende Gewalt und die Rechtsprechung sind an Gesetz und Recht gebunden.
(4) Gegen jeden, der es unternimmt, diese Ordnung zu beseitigen, haben alle Deutschen das Recht zum Widerstand, wenn andere Abhilfe nicht möglich ist.
(Quelle: Grundgesetz für die BRD. BpB. Bonn 2010)

Aus “antideutscher” Sicht logisch, „allen Deutschen das Recht zum Widerstand“ generell abzusprechen oder dieses zu diffamieren. Ist den Deutschen doch angeblich dieses fiese Nazi-Gen immanent (aus antideutscher Sicht).
Welchen Sinn hat diese Inversion der Argumente der EU-Kritiker von links bis rechts, die sich eben besonders auf den Artikel 20 des GG berufen?

Im Gegensatz zu Werthmüllers faschistisch bürgerlicher Geheimverschwörung, die er der damaligen Regierung unterstellt, interpretiert ein damals “Beteiligter” GG. Art. 20 Abs. 4 inhaltlich ganz anders. Der ehem. Kanzleramtsberater von Brandt und Schmidt und langjähriges MdB. der SPD, Albrecht Müller schreibt bezüglich des Widerstandsrechts zum Artikel 20 folgendes: [²]

„Im Zusammenhang mit dem Versprechen der Sozialstaatlichkeit in Artikel 20 des Grundgesetzes wird ein Widerstandsrecht zugesagt“.

Das deutsche Grundrecht auf diese verfassungsmäßige Ordnung, speziell Artikel 20 Abs. 1 – 4, sind für die Gründung eines souveränen EU-Staates sehr heikel.
Hierbei geht es natürlich um die Auflösung der deutschen Souveränität, zugunsten einer gesamteuropäischen und (wie ich fürchte) von den USA absolut dominierten zentralstaatlichen EU. Verfassungsschwerpunkt der EU sind wirtschaftliche Belange und kein „Versprechen der Sozialstaatlichkeit“ (Abs. 1).

Auch von demokratischem Einfluss (Abs. 1), speziell des deutschen Volkes (Abs. 2) bleibt da wohl wenig übrig. Dass die Gesetzgebung an „die verfassungsmäßige Ordnung“ gebunden ist (Abs. 3) und die Deutschen das Recht haben, gegen jeden, der es unternimmt diese Ordnung zu beseitigen Widerstand zu leisten, soll laut Werthmüller gestrichen werden.
Warum wohl?

Dies wollen die “Antideutschen” übrigens in Eintracht mit den neoliberalen deutschen Denkfabriken, der transatlantischen Netzwerke gemeinsam. Deutschland EU-reif schießen, im übertragenen Sinne. Als ob Angela und Wolfgang dies nicht alleine schaffen würden.
Ich hingegen fordere alle Demokraten in Deutschland auf, lasst uns unsere demokratischen Grundwerte im Grundgesetz verteidigen!
Die freiheitlichsten und sozialsten Grundrechte in 2000 Jahren deutscher Kultur.

Beispiele in öffentlichen Medien

Gemäßigter und ohne verfassungsfeindliche Phrasen, aber im gleichen Geiste erschienen im, vom Werthmüller beklagten, “Qualitätsjournalismus” in letzter Zeit “antideutsche” Vorurteile und Dummphrasen bis zur geistigen Schmerzgrenze.

So veröffentlichte Der Spiegel in seiner Onlineausgabe den Bericht „So judenfeindlich sind die Deutschen“ von Anna Reimann am 05.12.2012. [³]

Im Header stellt sie vor: „Der Hass auf Juden – er ist in Deutschland heute so schlimm wie zu Hitlers Zeiten, klagt der US-Theatermacher Tenenbom.“
Einen Faktencheck verspricht sie. Nun ja, Herr Tuvia Tenenbom zieht bezahlt 3 Monate durch Deutschland um zu eruieren, wie antisemitisch sind „die Deutschen“. Es zieht ihn in Nazikneipen und nach Duisburg Marxloh. Also zur geistigen deutschen und ghettoisierten Migrantenunterschicht.
In diesen sozial vernachlässigten Löchern mißlungener Migrationspolitik aus denen sich von Bohlen, über Raab bis zu Sarrazin schon alle Populisten bedienten, hat Tenenbom schön rumgerührt und ist fündig geworden.

So macht er sich als Intellektueller (des Arabischen mächtig, den Koran studiert) daran in Marxloh, den türkischen Proleten und moslemischen Unterschichtmigranten nachzuweisen, sie kennen nicht mal ihre Koransuren. Wer mit Menschen kommuniziert, deren Vokabular aus „Ahmed ich geh Bahnhof, du Alter?“ besteht, braucht sich über deren Kenntnisse der moslemischen Traditionen nicht zu echauffieren.
Was er dann auch falsch interpretierte (nach dem er sich als Jude bekannte) waren die sicherlich astreinen, üblen antisemitischen Beschimpfungen dieser Migranten. Deutsche werden bei derartigen Streitereien generell als Scheißnazis beschimpft. Genauso unverhältnismäßig und fanatisch.

Sein Besuch einer weithin als Hardcore-Neonazikneipe bekannten Lokalität, wo er sich ebenfalls als jüdischstämmig vorstellt, erfüllt dann gleichfalls alle seine Erwartungen.
Eine entsprechende Kneipe des Ku-Klux-Klan in den USA hätte ihm sicherlich die lange Anreise erspart. Nazis sind Nazis.
Jedoch nicht für Tuvia Tenenbom und Anna Reimann. Vorgelegte Studien entsprechend beauftragter Institute “bestätigen” dann auch einen 20-prozentigen latenten Antisemitismus der Deutschen, wie Reimann treu berichtet.
Es wird hemmungslos überspitzt und gleichzeitig relativiert:

„Jüdische Schulen und Synagogen stehen unter Polizeischutz, jüdische Gläubige leben in ständiger Wachsamkeit – Beschimpfungen, Beleidigungen sind viele längst gewöhnt.
Die registrierten Straftaten mit antisemitischem Hintergrund sind indes im Zeitraum von 2005 bis 2010 zurückgegangen.“

Es wird also immer schlimmer für Juden, nur die Straftaten gehen zurück?.
Naja, relativiert Reimann weiter, ganz so schlimm wie zu Hitlers Zeiten (da wurden immerhin 6 Millionen Menschen industriell ermordet) ist es wohl noch nicht. Sie nennt sogar vorsichtig einen Kritiker der Tenenboms Thesen für schädlich hält. Nett ausgedrückt.

Die absurde Verurteilung Jakob Augsteins durch das Simon Wiesenthal Institut in Los Angeles als 9-schlimmster Antisemit der Welt, hat der Lächerlichkeit der deutschen Antisemitismusjäger die Krone aufgesetzt.
Des weiteren belegt es eindrucksvoll die transatlantischen Beziehungen der Kampagnenstifter. Da schicken sie uns den Tenenbom und verurteilen in Los Angeles Broders Prügelknabe Augstein als Unmensch. Als Quasi-Faschisten.

Dass Broder und Spiegel-Online am 12.01.2012 [⁴] mit der inhaltlichen Meldung “war alles nicht so gemeint” zurückrudern, hat NICHTS mit moralischer Erkenntnis zu tun.
Vielmehr ist offensichtlich die schlechte Publicity und hierdurch bedingt ein ernsthaftes Image- und Abonnentenproblem der Medien, der schmerzhafte Hintergrund.
Wer Broder publiziert, oder dessen oft verhetzende Thesen verbreitet, stellt sich zunehmend in ein schlechtes Licht. Augstein mit Julius Streicher, einem der schlimmsten Volksverhetzer des 3. Reiches, der zum Judenmord aufrief, in irgendeiner Form zu vergleichen, ist so unterirdisch, dass ich es nicht kommentieren mag. [⁵]

Ausgerechnet Der Spiegel hat Broders Thesen durch rechte zionistische PR-Berichte, wie jenen über Tenenboms Erkenntnis, Deutschland sei antisemitisch wie zu Hitlers Zeiten, erst gepuscht. Die zaghafte “Watte-Kritik” der Autorin Reimann, versteckt hinter soziologischem Geschwafel und Statistiken über vermeintlichen Antisemitismus „der Deutschen“ hat Tenenboms Theater doch erst eine öffentliche Bühne im Spiegel beschert.
Sein Buch hätten sicherlich nicht viele gelesen. Umso verlogener jetzt den Eindruck zu erwecken, man hätte schon immer fest auf Seiten Augsteins gestanden.

Evelyn Hecht Galinski weist bezüglich der aktuellen Diffamierungen darauf hin, dass rechte zionistische Propaganda weder jüdische Interessen widerspiegelt, noch ihnen dient, mit folgender Äußerung in der Neue Rheinische Zeitung: [⁶]

„Besagter Brenner, eigentlich völlig unbedeutend, bezeichnete den Vize des Zentralrats, Salomon Korn, nach dessen Kritik am Wiesenthal Center (WC) Los Angeles und Broder als “Alibi Juden”. Derselbe Brenner hatte mich schon am 12.08.2009 in einem Kommentar als Gastautor auf der “Achse des Guten” als “Vorzeigejüdin” betitelt.
Wie recht mein Vater hatte, indem er sich fern hielt von gewissen polnisch-jüdischen Cliquen, die es nur darauf anlegten, gegen alles und jeden zu intrigieren!
Er hatte mich schon immer vor dieser Mentalität des blinden Hasses auf Deutschland und hier auf gepackten Koffern zu sitzen gewarnt. Denn er konnte im Gegensatz zu heutigen jüdischen Funktionsträgern sehr gut differenzieren und gab mir diesen Ratschlag für meinen Lebensweg mit!“

Noch deutlicher werden die Hintergründe dieser transatlantischen Theatervorstellung in „Die Holocaust-Industrie – Wie das Leiden der Juden ausgebeutet wird“ von Prof. Norman G. Finkelstein, in nur einem Satz ausgedrückt. [⁷]

„Das Gedenken an den Holocaust hat sich losgelöst von dem tatsächlichen Verbrechen und dient als Druckmittel – um Israels Politik gegen jede Kritik zu immunisieren und die Defizite der USA in der eigenen Menschenrechtspolitik zu verschleiern.“

Selbstverständlich handelt es sich hierbei für rechtsextreme Zionisten um einen amerikanischen “Alibijuden”, wie ebenfalls Noam Chomsky einer sei. Oder der Israeli Moshe Zuckermann. Alles angeblich dumpfe Antisemiten im Dienste einer braunen Verschwörung.

Wider den Zeitgeist. Der Israeli Prof. Moshe Zuckermann positioniert sich deutlich gegen die “Antideutschen” und ihre neoliberale Politik. Podiumsgespräch mit Stefan Huth, junge Welt, Aufsätze und Gespräche über Juden, Deutsche, den Nahostkonflikt, Antisemitismus und Antideutsche

Positionen zur Israelkritik als vermeintlicher Antisemitismus, werden dann auch von der TAZ, als scheinbare Persiflage rausgehauen. In „Die Wahrheit – Der ewige Israeli“ von Phillip Meinhold [⁸], wird anhand eines konstruierten 10 Punkte-Plans jeglicher Antisemitismus, der sich „feige in der Israelkritik versteckt“, “entlarvt”.
Also: Man suche sich einen Alibijuden als Kronzeugen, verschweige die Hamas, bezeichne Gaza als Gefängnis, versichere man sei Linker und gedenke des Holocaust, Pauschalvorwürfe und unverbindliche Unterstellungen gegen Israel, bei vorgeblicher Solidarität mit den Juden sei anzugeben – und unter Verweis, es wäre nicht antisemitisch Israel zu kritisieren, wäre man dann als Antisemit „fein raus“.
Wenn dem denn wirklich so ist, warum gibt die TAZ dann den Nazis und Antisemiten diese wertvollen Hinweise? Als Schlachtplan sozusagen?
OK, zugegeben war keine Frage.

Unverschämte Phrasen über sogenannte Alibijuden. Wojna, Elias Davidsson und der Autor werden auf einer Veranstaltung 2009 im Club Voltaire, von Antideutschen als Antisemiten per Lautsprecher beschimpft. Davidsson ist jüdischer Komponist und Musiker. Geleitet wurde diese “Störaktion” von Andreas Waibel (ebenfalls tätig für “Regionalen Gesprächskreis Ffm. der Nach -Denk-Seiten).

Antideutsche Hetze im Kunst und Kulturbereich

Ein berüchtigter “antideutscher”" Protagonist, der sowohl gegen Künstler, Blogger, als auch gegen sozialistische Organisationen wie den Freidenker Verband e.V. hetzt, ist Martin Wassermann. Auf seinem Reflexion Blog oder für die Rosa Luxemburg Stiftung betreibt er Propaganda gegen alles linke, was die neoliberale Agenda unserer US-amerikanischen Freunde stört.
Das Syrienengagement der Freidenker, dass ich persönlich sehr schätze, hat ihn zu einem Artikel veranlasst, indem er die Freidenker-Initiative mit NPD-Interessen verbindet. [⁹] Wie dumm, dass die NPD auch gegen eine Einmischung der NATO in Syrien ist.

Doch speziell Wassermanns Engagement aus seinem Elfenbeinturm gegen politisch aktive linke Künstler, möchte ich im folgenden einmal ausführlich am Beispiel der Hip-Hop Band Die Bandbreite aus Duisburg vorstellen.

Die Bandbreite

Offensichtlicher Stein des Anstoßes und des überaus großen Engagements gegen diese Band sind die politischen Botschaften der Künstler. Mit dem Song „Palästina“ wird an allen “antideutschen” Dogmen gerüttelt, entsprechend bösartig sind die Reaktionen.
Mit dem Song „Unter falscher Flagge“ wird auf die zahlreichen, von westlichen Geheimdiensten begangenen Terroranschläge eingegangen (Stichwort → Gladio).
Also kurz gesagt inhaltliche US-/NATO-, Israel- und Kapitalismuskritik finden sich in den Songs, man ahnt nichts Gutes (von antideutscher Seite).
Lassen wir Martin Wassermann zu Wort kommen: [¹⁰]

„Die antisemitische UNO-Konferenz in Durban im September 2001, bei der Israel als einziges Land explizit erwähnt, für seine Besatzungspolitik verurteilt und ,ein generelles Rückkehrrecht für die palästinensischen Flüchtlinge‘ eingefordert wurde, ,für das sich alle Staaten dieses Planeten gefälligst einzusetzen hätten‘, verarbeitete Die Bandbreite in dem Lied „Mr. Bush“.
Mit diesem Lied aus dem Jahr 2003 wird außerdem ersichtlich, dass die Band sich erst zu den verschwörungsideologischen Positionen entwickeln musste, die sie heute propagiert. Im Lied ist nämlich von „religiösen Todesboten“ die Rede, die das World Trade Center attackierten. „Mr. Bush“ hätte vielleicht davon gewusst. Letztendlich werden die USA und Israel für die Terrortaten verantwortlich gemacht. Im Lied wird sich einfühlsam in die Gefühlslage der Terroristen eingefühlt, deren Antiamerikanismus und Antisemitismus wird ausgeblendet.“

Antisemitische UNO-Konferenzen? Ein Rückkehrrecht für gewaltsam Vertriebene, nein wie unverschämt.
Wer jemals Israel für die Anschläge von 9/11 verantwortlich gemacht hat, entzieht sich meiner Kenntnis vollends. Wie sollten die Israelis denn das auch in den USA hätten anstellen sollen?
Genau, darum geht es gar nicht. Es soll nur der Eindruck erweckt werden, Die Bandbreite hätte derart blödsinnige Aussagen tatsächlich getätigt. Wie Petra Paus Trick mit dem BAK Shalom, der ja nur Israels Existenzrecht verteidige (siehe Teil 1).

Nicht zufällig sind Wassermann und Pau über das “linke” BAK Shalom Netzwerk, mit Verlängerung in die Rosa-Luxemburg Stiftung, verbunden wie der Gollum mit seinem Ring. Und das Auge Saurons blickt über den Atlantik auf seine hinkenden Jünger, könnte man noch hinzufügen.
Drei Jahre habe ich Die Bandbreite auf vielen Auftritten begleitet, Wojna oder Torben (die Bandmitglieder) haben niemals so ein Schwachsinn behauptet. Ich habe in all den Jahren auch niemanden kennengelernt, der so einen (sicherlich antisemitischen) Schwachsinn vertreten hätte.
Macht nichts, für Wassermänner und Werthmüllers ist es keine Kunst, im Handumdrehen alternativ aus der Kapitalismuskritik an den USA, ebenfalls Antisemitismus abzuleiten. Die Anleitung hierzu findet sich auf den BAK-Shalom Webseiten: [¹¹]

„Die komplexen, abstrakten kapitalistischen Verhältnisse werden personifiziert und die Juden als individuell Verantwortliche für die Verwerfungen der Moderne ausgemacht. (…)
Die Personifizierung zeigt sich beispielsweise in den Kampagnen gegen so genannte “Heuschrecken”. Nicht zuletzt in der Linken und im gewerkschaftlichen Spektrum wird auf diese Weise gegen das Finanzkapital gewettert.“

Nazis, Rechtspopulisten, Rechtskonservative oder Neoliberale werden von den Antideutschen (teils) scharf kritisiert, aber aktive Demonstrationen oder Aktionen zur Verhinderung von Veranstaltungen, bleiben klar den linken Gegnern vorbehalten.

In dieses Horn bläst ebenfalls der Falke (und vermeintliche Sozialist) Philipp Keikert, LV Rheinland Pfalz. [¹²]
Die Bandbreite sei eine schlimmere Gefahr als die NPD, weil sie sich als Linke tarnen. Alles klar? Nee? Okay, dann spulen wir kurz zurück.

Merkwürdige “sozialistische” Positionen mit Verdrehungen
und diffamierenden Behauptungen von Falken über Falken

Marcel Wojnarowicz, Bandleader der Bandbreite ist langjähriges Mitglied der sozialistischen Falken. Für diese hat er sich lange Jahre und häufig engagiert, es gab nie Probleme. Bis eines Tages Ende 2012 ein Beschluss des Bundesausschuss SJD – Die Falken Marcel Wojnarowicz ins Haus, vielmehr Postfach flatterte.
Eine Begründung, warum allen Falkenverbänden dringend empfohlen wurde, Die Bandbreite und Marcel Wojnarowicz nicht mehr zu buchen bzw. auftreten zu lassen.

Die Vorwürfe hatten es in sich. Neben der Verbreitung von rechten Verschwörungstheorien, waren dies auch Antisemitismus, Rassismus, Sexismus und Homophobie. [¹³]
Eine quälendlange Begründungsschrift des Falkenvorstands, zu den erhobenen heftigen Vorwürfen, enthielt an Lächerlichkeit kaum noch zu überbietende Argumente.
Zusammengefasst: Auf knapp 20 Seiten wird dargelegt, warum Die Bandbreite für Jugendliche schädliche Verschwörungstheorien vertritt. Der Song „9/11 – Selbstgemacht“ und Wojnas Song „Aids“ müssen hierfür herhalten.
Antiamerikanisch und strukturellem Antisemitismus Vorschub leistend, seien diese Texte, behaupten die Autoren und argumentieren wie bereits oben mehrfach erwähnt.

Politisch Andersdenke als Nazis, Antisemiten oder böse/dumme Verschwörungstheoretiker verdächtigen.

Auf Martin Wassermann, etliche Indymedia-Artikel und Seiten der “Antideutschen Bewegung” verweisen dann nicht zufällig alle Belege für diese ungeheuerlichen Behauptungen.
Das stärkste Stück ist der Beleg für “Antisemitismus, Rassismus und Homophobie”. Hier wird auf eindeutige Webseiten verwiesen und festgestellt, diese Kritiker würden der Bandbreite eben jenes vorwerfen, das sei Der Beweis.

Wortreich werden in dem fast 20-seitigen Pamphlet folgende “soziologische Erkenntnisse” aus dem geistigen Nichts herausgearbeitet:
In den Songs „9/11 – Selbstgemacht“ und „Aids“ werden antisemitische Tendenzen erkannt, in „Weltmeister“ Rassismus (Wojna pinkelt einem Holländer ins Bier) und „Kein Sex mit Nazis“ stellt Homosexuelle und Neonazis auf eine Stufe: Homophobie.
Jeder, der hören und sehen kann, möge die schwachsinnigen Vorwürfe selber prüfen. [¹⁴]

Zur Quelle Indymedia, eine weitere Internetplattform von der übelst gegen Die Bandbreite und andere Künstler gehetzt wurde, ist festzustellen, dies war eine käufliche Kampagnenplattform.
Unter Pseudonym konnte hier jeder (fast) jeden Blödsinn verbreiten. Das Online-Magazin Telepolis machte auf diesen fragwürdigen, zumindest journalistisch unseriösen Kampagnenjournalismus [¹⁵], für den das Indymediaportal genutzt wurde, aufmerksam:

„(…) die Frage der technischen Entwicklung ist nur die eine Seite des Problems, mit dem Projekte wie Indymedia zu kämpfen haben. Auch politische Aktivisten sehen in Indymedia weniger einen eigenen Raum, den sie mit eigenen Inhalten füllen können, sondern eine Dienstleistung oder ein Zweitverwertungsmedium.
,Häufig werden Presseerklärungen über Aktionen bis ins kleinste Detail für die Mainstream-Median entworfen, damit sich niemand auf den Schlips getreten fühlt. Für Indymedia, für das eigentlich frei von der Leber formuliert werden könnte, bleibt dann nur noch eine Kopie der Presseerklärung.
Viele Initiativen verwechseln Indymedia immer noch mit einem Flugblattständer‘, heißt es in der Erklärung der Indymedia-Aktivisten (…)“ [¹⁶]

Also keine erkennbare Redaktion (Verantwortliche), keine nachvollziehbare Recherche (Belege), Häufung von Artikeln gleichen Inhalts aus scheinbar verschiedenen Quellen (Wiederholungen) – sprich Kampagnenjournalismus.

Antideutsche Aktionen gegen Xaviar Naidoo

Nachdem “Kritiker” der Bandbreite nach oben beschriebenen Muster einen Auftritt beim Chistopher Street Day (CSD) verhindern konnten, gab es diesbezüglich eine Diskussionsveranstaltung zur Klärung der Vorwürfe. Ausgerechnet im D’jäzz, einer Kellerkneipe in Duisburg, dem “antideutschen Treffpunkt” der Szene, wurde Marcus Meier (Neues Deutschland) und Frank Laubenburg (Die Linke queer NRW) die Bühne für ein lächerliches Spektakel geboten. [¹⁷]
Erhoben wurde von beiden die ganze Latte von Diffamierungen. Rechtsextreme Nähe, Antisemitismus, Schwulenfeindlichkeit …

Die Moderatorin Gabriele Bischoff und eine Vertreterin lesbischer Bündnisse, diskutierten hingegen sehr sachlich, auch bezüglich ihrer Position zum Sexismus. Zwei alte Songs der Bandbreite, mit zugegeben platten sexistischen Inhalten, aus den Anfangszeiten der Band (seit Jahren nicht gespielt) ärgerte die Damen. Im Nachklang der Veranstaltung und sehr zur Freude der Genossinnen, distanzierte Die Bandbreite sich von diesen zwei alten Liedern eindeutig. [¹⁸]
Bei sachlichen Auseinandersetzungen mit vernünftigen Argumenten, eigene Fehler einzugestehen, war der Bandbreite offensichtlich möglich.

Marcus Meier (Neues Deutschland), der sich schon seit längerem gegen Die Bandbreite engagiert, holte in der Podiumsdiskussion nur verbale Keulen raus. Ein Mitredner, der Arzt Günther Bittel, der für Die Bandbreite an der Diskussion teilnahm, wurde für seine Mitgliedschaft in der MLDP als Rotfaschist und Stalinverehrer gleich zu Beginn aggressiv beschimpft.

Dann wurde in der Diskussion die “antideutsche” Keule bezüglich Prof. Michael Vogts als Nazi ausgepackt. Dieser hätte in seiner Filmdokumentation den Stellvertreter des Führers und somit das 3. Reich verharmlost. Weiterhin hätte Vogt, ehemaliges Mitglied einer Burschenschaft, mit einem NPD-Mitglied den Film gedreht.
Tenor war klar: Nazis relativieren das dritte Reich, inklusive Holocaust natürlich.

Fakt war hingegen, dass benanntes NPD-Mitglied Olaf Rose sich erst 2006, somit Jahre nach der erwähnten Zusammenarbeit (bis 2004) für die Dokumentation „Geheimakte Heß“ [¹⁹], eben jener unangenehmen Partei zuwendete. Sicherlich ist wegen genau dieser Umstände ein extra kritischer Blick angebracht.
Doch dieser offenbart dummerweise (politisch voll unkorrekt), dass die Dokumentation „Geheimakte Heß“ bestätigt und mit zusätzlichen Aussagen vertieft, was offizielle Dokumente der deutschen, britischen, französischen, US-amerikanischen und polnischen Außenministerien aus der Zeit von 1936- 1942 ebenfalls belegen.

Wojnas Interview und ein gemeinsamer Auftritt mit Prof. Michael Vogt Wochen zuvor [²⁰], waren für Meier schlicht Konspiration mit Neonazis. Vogt ein Hitler, Bittel ein Stalin und das Publikum ebenfalls rechter Pöbel.
So jedenfalls stellte er es in seinem Blog und die Ruhrbarone ebenfalls auf ihren Webseiten dar. Tatsächlich wurde Meier von Bandbreitefans permanent ausgebuht und beschimpft, bis er es nicht mehr aushielt und nach 20 Minuten floh.

Die Ruhrbarone, deren Schreiberlingen bereits ein einschlägiges Gerichtsurteil auf dem Tisch liegt, dass es ihnen untersagt zu behaupten, Die Bandbreite verbreite Antisemitismus in irgendeiner Form, konnten es nicht lassen.
Mit dem Titel „Ein Abend unter den Wojna Ultras“ wurde der Fanprotest in rechtsradikale antisemitische Dumpfparolen eines Dr. Axel Stoll umgedeutet (ein rechtsradikaler UFO-Verschwörungstheoretiker) [²¹].

Einen Protagonisten dieses “antideutschen” Tribunals im Duisburger Djäzz, zumal ich die Freude hatte anwesend zu sein, möchte ich nicht unerwähnt lassen. Den Schwulen-Vertreter und politischen Agitator der LINKE.queer NRW Frank Laubenburg.
Seine Argumentationen sind an sich lächerlich und nicht erwähnenswert. Wäre da nicht dieser Hass, dieser fanatische Eifer mit dem er sich auf vermeintliche Nazis, Schwulenfeinde (Homophobe) und Verschwörungstheoretiker einschießt.
Seine jüngste Eskapade die bundesweit Schlagzeilen machte, waren die wirren Vorwürfe gegen Xaviar Naidoo wegen Homophobie, braunem Gedankengut, angeblichem rechten Führerkult und weiterem Unsinn.

Tatsächlich geisterte durch die gesamte Presse und über die TV-Anstalten am 14./15. November 2012 die Meldung Xaviar Naidoo und Kool Savas seien von einer linken Jugendorganisation wegen Aufruf zur Körperverletzung, zum Totschlag und zur Volksverhetzung angezeigt worden.
Dies bezieht sich auf Songs der Band. Beispielweise einen Hidden Track, in dem es um “gewalttätige Kritik” in Zusammenhang mit Kinderschändern und Satanisten geht.
In einem weiteren Song singt Xaviar, „Warum liebst du keine Möse, weil doch jeder aus einer ist“. Der zweite Teil stimmt unbestreitbar, der erste ist Geschmackssache, was man halt lieber mag. Popos oder Mösen. Wo ist das Problem Frank Laubenburg? Wer hat dir das Recht frei zu wählen ernsthaft abgesprochen?
Nein – für Laubenburg ist dies Homophobie. Und somit seine schwule Mission. Hellau!

Doch ein anderer Song, „Goldwagen“ hat Dogmen berührt, bei denen für Laubenburg und Auftraggeber der Spaß wohl aufhörte. Denn hierfür ist Naidoo viel zu berühmt, um derartiges zu sagen:

„Fast die gesamte deutsche Presse ist BILD und taub.
Hat die Atlantik-Brücke euch wirklich alle gekauft? (…)
Der Sumpf ist tief, doch wir packen das schon.
Schließlich sind wir nicht irgendeine Nazi-John, Gladio, Gladio Hey.
Und wenn Den Haag keine Täuschung ist.
Dann bringen wir euch alle vor dieses Gericht.
911, London und Madrid jeder weiß, dass Al Qaida nur die CIA ist.
World Trade Center Nr. 7, warum ist von dem Gebäude nichts mehr übrig geblieben?
Eric-M.-Warburg-Preis entgegennehm. Heißt: du bist gekauft, Angie?“

Antiamerikanische Verschwörungstheorien, die natürlich strukturellen Blublu auslösen. Kapitalismuskritik ist auch noch rauszuhören und dann ist Naidoo noch so ein Christ. “So einer” der nicht gegen Moslems hetzt und keine NATO Kriege will …
Das Lied hört man nicht oft im Radio, oder?

Kommen wir zurück zur Volksverhetzung und der Anzeige. Auf Stern-Online wurde den Klägern Raum zur Desinformation aller Unbeteiligten gegeben. [²²]
Bundessprecherin Josi Michalke äußerte: „Der Text würde zu Gewalttaten aufrufen und “auf haarsträubende Art und Weise satanistische Rituale mit Kindesmissbrauch, Pädophilie und Homosexualität” gleichsetzen, sagt sie. Das alles werde einfach in einen Topf geworfen und sei sehr konfus.“

Und Frank Laubenburg ergänzte den Artikel mit: „Es geht nicht an, dass Sat.1 und ProSieben einem christlich-homophoben Gewaltverherrlicher mit Führerkomplex Raum in ihren Sendungen geben“. Ein Aufruf zum Berufsverbot an den Sender Pro7 also.
Woher kommt dieser Hass. Es glaubt doch wohl niemand ernsthaft, dass Xaviar Naidoo ein christlich fundamentalistischer Schwulenhasser und Nazi wäre, lächerlich.

Bezüglich des rituellen Kindesmissbrauch auf den Xaviar Naidoo mit dem “gewalttätigen” Hidden Track aufmerksam machen wollte, ist anzumerken, dass dieses Thema die linken Genossen wohl nicht interessiert. Und im allgemeinen Trubel unterging.

Satanische Rituale mit Kindesmord und sexuellem Missbrauch. Satanisten die die SS als den schwarzen Orden des Todes verehren und Zeremonien mit Vergewaltigungen an NS-Kultplätzen wie der Wewelsburg (Himmlers SS Heiligtum mit der schwarzen Sonne) durchführten, geht am Interesse von Frank Laubenburg und Genossen_innen leider vorbei.
Mehrere Fernsehdokumentation haben in den letzten Jahren hierauf aufmerksam gemacht. Die ARD Dokumentation „Höllenleben – der Kampf der Opfer. Ritueller Missbrauch in Deutschland“ von Liz Wieskerstrauch zeigt Höllen auf Erden. [²³]
Wer den Film gesehen hat und ein Mensch mit Gefühlen ist, wird sicherlich Naidoos drastische Phantasievorstellungen, „was man mit derartigen Schweinen machen müsste“, emotional nachvollziehen können. Es ist die emotionale „Lust sexuelle Faschisten zu töten“, musikalisch-künstlerisch verarbeitet.
Statt öffentlicher Debatte jedoch Strafanzeige.
Schon interessant für wessen Verharmlosung sich Laubenburg, Solid und LINKE.queer so nebenbei scheinbar einsetzen. Wurde von denen auch öfter mal einer in ner Kiste im Keller eingesperrt? Würde so einiges erklären.

Ich solidarisiere mich mit Xaviar Naidoos Aussagen und Liedern die ich kenne – UND mit seinen Liedern, die ich nicht kenne, selbstverständlich auch! In Anlehnung an Voltaire:
Ich mag verdammen was du sagst (singst), doch ich werde mein Leben dafür geben, dass du es sagen (singen) darfst.

Ob unsere deutsche Verfassung, Meinungs- oder künstlerische Freiheit. All dies soll beschränkt, beschnitten oder “überdacht” werden. Den Deutschen scheint nicht zu trauen. Egal ob links, rechts, grün, blau oder wirklich Nazi. Tatsächlich liegen in Deutschland seit Jahrzehnten die Wahlergebnisse rechtsextremer Parteien im Schnitt deutlich unter 5 Prozent. Da wären viele europäischen Nachbarn, liebe Antideutsche, echt froh drüber!
Die Diskrepanz zwischen Fakten und dem antideutschen, pseudolinken Geschwafel der braunen Gefahr. Ich bin Stolz als Deutscher auf die geringen Wahlergebnisse der rechtsextremen Parteien in heutiger Zeit. Endlich mal etwas, worauf man Stolz sein kann.

Antideutsches und neoliberales Feindbild: Verschwörungstheorien

Besonders der Entlarvung von Verschwörungstheoretikern haben sich o.g. “antideutsche” Netzwerke und Internetplattformen intensiv verschrieben. In einem entsprechenden Artikel der Ruhrbarone gegen Die Bandbreite [²⁴], verbreiten in Kommentaren “Antideutsche” und Sympathisanten mit Autoren der Plattform geistig flache Diffamierungen und arbeiten ihrerseits mit wildesten Verschwörungstheorien. Kommentar unter Pseudonym:

„Ist es nicht merkwürdig, dass Die Bandbreite das selbe Logo hat wie die Salafisten? Und dass die Salafisten, nachdem was man von Daniel X* erfährt synonym mit Al Kaida ist?
Der trägt eine Tasche mit den drei adidas-stripes, adidas ersetzt durch alqaida, darüber ein Flugzeug. An der selben Stelle wie Die Bandbreite es über ihrem Namen stehen hat.
In diesem Zusammenhang erscheint „9 11 Selbst gemacht“ ein wenig anders, stimmst? Links zu Daniel X* und das ZDF-Video mit der Tasche etc. im Netz.“ (X* = Name wurde geändert)

Zufällig war der Autor des Artikel, der o.g. Kommentar veröffentlichte, genau jener, der zur Podiumsdiskussion über Die Bandbreite den Artikel „Ein Abend mit den Wojna-Ultras“ schrieb.
In dem er der Bandbreite und besonders den Fans Nähe zum rechtsradikalen “UFO-Experten” Dr. Axel Stoll unterstellte.

Die Bandbreite eine Zelle der Al Kaida?
Ernstgemeinte Verschwörungstheorie antideutscher Blogger.
(Quelle Ruhrbarone.de)

Man unterstellt anderen die eigenen Defizite, eine Strategie die sich permanent wiederholt …
Es geht weniger um zu erlangende Glaubwürdigkeit, als um die ewige Wiederholung der gleichen “political correctness”-Phrasen, in Verbindung mit Verleumdungen, Verdrehungen, Verdächtigungen.
Also Wiederholungen aus allen Ecken und Löchern, bis jeder es in der Öffentlichkeit schon etliche Male gehört hat. Etappenziel eins erreicht.

Wie hat Die Bandbreite sich tatsächlich informiert? Woher kommen ihre Informationen zu den “selbstgemachten” Anschlägen von 9/11?