Das Verteidigungsministerium hat nichts mit Verteidigung zu tun

E ines der erfolgreichsten Indoktrinierungsprogramme der USA dreht sich um das Verteidigungsministerium. Die meisten US-Amerikaner glauben ehrlich, dass das Verteidigungsministerium wirklich mit der Verteidigung der Vereinigten Staaten von Amerika zu tun hat, während in Wirklichkeit der gesamte Apparat der nationalen Sicherheit – zum Beispiel das Militär und die CIA – mit Verteidigung absolut nichts zu tun haben.

Verteidigung bedeutet offenkundig Verteidigung. Wenn die USA von einem anderen Land angegriffen und besetzt würden, dann würden die US-Amerikaner, die sich der Invasion entgegenstellen, ihr Land verteidigen. Das ist es, worum es bei nationaler Verteidigung eigentlich geht – sich gegen einen Angriff auf sein eigenes Land wehren.

Wenn wir also an Verteidigung im Sinn der Bedeutung des Wortes denken, dann hat das sog. Verteidigungsministerium mit Verteidigung nichts zu tun. Es gibt ja kein Land, das die USA angreift und besetzt, nicht einmal eines, das solche Pläne schmiedet.
Ungeachtet dessen sind Soldaten der USA auf der ganzen Welt in Feindseligkeiten verwickelt.

In der Tat gibt es kein Land auf der Erde, das die militärische Kapazität, das Geld, oder auch nur das Interesse daran hat, erfolgreich in die USA einzumarschieren und sie zu besetzen.
Denken Sie nur daran, wieviele Tausende Transportschiffe, Flugzeuge, Soldaten und Nachschub ein europäisches, asiatisches oder afrikanisches Land benötigte, um den Ozean zu überqueren und erfolgreich die USA zu erobern und zu besetzen. Das ist einfach nicht machbar.
Auch Kanada oder ein lateinamerikanisches Land haben nicht militärische Kapazität, Mittel oder Interesse, die USA zu erobern und zu besetzen.

Wenn also das Verteidigungsministerium nichts mit Verteidigung zu tun hat, wofür ist es dann da?

Der gesamte Militär-/Geheimdienstapparat dient dem Zweck, andere Länder anzugreifen und zu besetzen, sich in die inneren Angelegenheiten anderer Länder einzumischen, US-freundliche ausländische Regimes zu unterstützen, darunter brutale Diktaturen, und um sich in Streitigkeiten zwischen anderen Ländern einzumischen.

Das läuft bei uns unter “Verteidigung”. Sehen Sie, wie effektiv die Indoktrinierung gewirkt hat?

Nehmen wir zum Beispiel die Invasion und Okkupation des Irak durch die US-Regierung. Jeder wird bestätigen, dass die irakische Regierung niemals die USA angegriffen hat oder auch nur damit gedroht hat. Das machte die Regierung der USA zum Aggressor in diesem Krieg. Es war der Irak, der sein Land verteidigt hat.
Dennoch redeten sich die Mitläufer weiterhin selbst ein, dass wenn das Verteidigungsministerium in den Irak einmarschierte und diesen besetzte, die USA der Verteidiger sind und der Irak der Aggressor.

Oder nehmen wir Cuba. Über ein halbes Jahrhundert lang haben das Verteidigungsministerium und die CIA ein brutales Embargo gegen dieses Land betrieben, sich wiederholt an Mordversuchen gegen Fidel Castro beteiligt, sind in das Land eingedrungen und haben verschiedene terroristische Handlungen in Cuba begangen.
Und doch hat die cubanische Regierung die USA jemals weder angegriffen noch besetzt oder terroristische Handlungen gegen diese begangen.

Was Cuba betrifft, waren also das Verteidigungsministerium und die CIA immer die Aggressoren. Dennoch überzeugen die Mitläufer sich selbst, dass diese Aggression keine wirkliche Aggression ist, weil sie davon überzeugt sind, dass die USA sich immer berechtigt gegen ausländische Aggression verteidigen.

Die wirkliche Frage ist: warum brauchen wir das stehende Heer, den militärisch-industriellen Komplex und die CIA?
Die Antwort lautet: wären wir bereit, die Aggression der USA gegen andere Länder zu beenden und die Einmischung der USA in die inneren Angelegenheiten anderer Länder einzustellen, dann bräuchten wir weder das ungeheure militärische Establishment noch die CIA, davon ausgehend, dass keine realistische Möglichkeit besteht, dass wir uns gegen eine Invasion oder Okkupation durch ein anderes Land verteidigen müssen.

Nehmen wir als Beispiel die Schweiz, ein Land, dessen Militärstrategie in grossen Teilen dem ähnlich ist, was die Gründerväter der USA für unser Land haben wollten. In der Schweiz gibt es kein stehendes Heer, Laut Wikipedia stehen in der Schweiz rund 135.000 Menschen im aktiven Militärdienst (verglichen mit 1,5 Millionen in den USA).

Gleichzeitig sind alle Schweizer Männer im Alter von 19-34 und ältere Offiziere Mitglieder der Schweizer Miliz. Frauen können freiwillig in der Miliz dienen. Alle diese Schweizer Bürger sind gut ausgebildet und kampfbereit, sollte der Bedarfsfall eintreten. Sie bewahren Sturmgewehre und andere Waffen in ihren Wohnungen auf.