Die “Antideutschen” als neoliberale Erfüllungsgehilfen – Teil 2

Im 1. Teil (Zu politischen Hintergründen und der Strategie der Spaltung) ging es um die politische Einflussnahme auf die deutsche Innenpolitik, den Spaltungsversuchen in der Partei “Die Linke” und die historischen Parallelen ähnlicher Spaltungen der Linken in der BRD seit Kriegsende.
Der 2. Teil über die “antideutsche Bewegung” stellt Ideologie, Parolen, das Auftreten und Argumentieren dieser Bewegung dar.
Es geht um eine Vorstellung der Identität aber auch eine inhaltliche Abgrenzung zu den politischen Kräften und Idealen, die diese offensichtlich als Vehikel zur politischen Einflussnahme benutzen.

Sowohl der Begriff der “Antideutschen”, als auch deren Eigenbezeichnung als Linke, Sozialisten und Antifaschisten sind eigentlich unpassend.
Doch zugleich ist es der einzige nachvollziehbare Sammelbegriff, für all jene Gruppierungen, die sich zwar als Linke oder Sozialisten bezeichnen und auch so auftreten, aber politisch konsequent die eigentlichen Interessen der US-Neocons verfolgen. [¹]

Ob Joschka Fischer oder ein Otto Schily hierfür als “linke” Berufsvorbilder dienten, sei dahin gestellt. Die Rechtfertigung hierfür ist jedoch immer gleich:
Unser westliches System ist das beste System – gegen Faschismus/Antisemitismus, – für Frieden, Wohlstand und westliche Werte in der “globalisierten” Welt und es folgt weitere weihnachtliche Naiv-Rhetorik der BBC.

Wie im nachfolgenden Artikel aufgezeigt, gibt es jedoch eindeutige politische Positionen, die von den “antideutschen linken Kräften” ohne wesentliche inhaltliche Abstriche vertreten werden.
Nur in der Gemeinsamkeit des “antideutsch Seins” gibt es graduelle Unterschiede, die vom aggressiven Deutschlandhass, bis zum “nicht auf Deutsches stolz sein wollen” reichen.

Legitimation der Gewaltanwendung, auch gegen Völkerrecht.
Standpunkte der “antideutschen” Spaß-Guerilla.

Eine weitere Gemeinsamkeit der gesamten “antideutschen Bewegung” ist die perfektionierte rhetorische Technik der Inversion, mit der propagandistisch inhaltliche Angriffe und missliebige Äußerungen in der politischen Arena medial wirksam umgebogen und niedergebügelt werden.
So wird dann bspw. aus einem “jüdischen Israelkritiker der linken Friedensbewegung” ein “antisemitischer Unterstützer des islamistischen Terrors” (inhaltliche Umkehrung).

Dass selbst Jakob Augstein, dessen Kolumne im Spiegel ironischerweise den entlarvenden Titel „Im Zweifel links“ trägt und der “zweifellos” als systemkonform bezeichnet werden kann, sich über diese politischen PR-Tricks beschwert (er wurde auch als Antisemit bezeichnet), zeigt, dass hier ein Problem in der Mitte unserer Gesellschaft angekommen ist.

Augstein verortet als politischen Urheber dieser Verdrehungskampagnen in Deutschland in seinem Artikel [²] den Staat Israel und “die Unterstützer” seiner aggressiven Kriegspolitik.
Sicherlich greift er hier zu kurz, was die Hintermänner dieser politischen Kampagnen betrifft. Politisch korrekt vermeidet er Begrifflichkeiten wie Zionisten und “Antideutsche”. Trotzdem ein lesenswerter Artikel.

Doch vermeiden wir hier mal die “political correctness” und wenden uns dem extremen antideutschen Selbstverständnis und dessen Ideologie und den vertretenen Positionen zu. Um eben ein greifbares Bild der politischer Zuordnungen und Dogmen zu erlangen.

Ideologie, Inhalte und Dogmen der “Antideutschen”

Die Bewegung der “Antideutschen” entstand in den 90er Jahren im linken autonomen Milieu. [³]
Heute gibt es eine breite Palette dieser Bewegung, die wir hier als sogenannte linke “antideutsche Bewegung” bezeichnen. [⁴]

Diese beginnt mit extremistischen sich als offen “antideutsch” bezeichnenden Gruppen, über Gruppierungen die sich zwar nicht als “Antideutsche” offiziell bezeichnen, aber trotzdem das Bekenntnis zur deutschen Nationalität oder gar Stolz hierauf kategorisch und heftig ablehnen.
Die “Weichspül-Antideutschen” (oder sollte man Pragmatiker sagen) verzichten auf harsche Kritik, wenn sie zur EM mal ein paar deutsche Flaggen sehen und bezeichnen sich dann ganz intellektuell lieber als EU- oder Weltbürger.

Nur im Punkt der Extremität des “antideutsch Seins” und der offenen Bekenntnis hierzu, besteht innerhalb der “antideutschen linken Bewegung” eine gewisse Toleranz.
Die Solidarität zu Israel, den USA als Garant westlicher Werte und dem westlichen Kapitalismus (als wirtschaftliches Bollwerk gegen “unsere Feinde”) stehen substanziell nicht zur Debatte.

„Delete Germany“ in Verbindung mit Israelflaggen
und dem Symbol des englischen Bomberkommandos.
Merkwürdige Bekenntnisse der deutschen “antideutschen” Spaßguerilla.

Grob kategorisiert fließen die wesentlichen Inhalte “antideutscher” Ideologie in folgende Dogmen, die somit diese Bewegung eindeutig kennzeichnet, sie charakterisiert und innerhalb der Linken ideologisch auch klar abgrenzt.
Die wesentlichen 4 Grundsätze “antideutscher Ideologie” kurz vorgestellt und beispielhaft geschildert.

Verachtung des deutschen Volkes und deutscher Kultur

(Aus Sicht der “antideutschen Bewegung”:)
Als ewiger Verursacher des Holocaust. Alle Deutschen verantworten dieses Verbrechen als Erbschuld. Also auch die “Nachgeborenen”.

Den wahnhaften Vorstellungen dieser Ideologie nach, ist dieses bösartige allen Deutschen immanent, quasi genetisch.
Deutscher Nationalismus ist und bleibt das Kainsmal der gesamten Menschheit, israelischer extremer Nationalismus oder US-amerikanische Angriffskriege müssen toleriert werden.

„Das unverdiente Glück des Tätervolkes überlebt zu haben“.
Ein Vorwurf ausgerechnet von – Deutschen!
Quelle: Infobroschüre „Good bye, Lenin“, siehe (3.)

Beispiele

Bezüglich dieser Ideologie gibt es in der Szene der “Antideutschen” einige herausragende eng vernetzte Gruppen, die ihre Gesinnung frei erkennbar werden lassen und ihre Deutschlandverachtung nicht kaschieren.
Historische Schmähbegriffe der Alliierten für die Deutschen und Namen der brutalsten und Deutschland am stärksten verachtenden Kriegsgegner des 2. Weltkriegs avancieren gerne zu deren Kose- oder Kampagnennamen.

Bspw. die Gruppe “No Tears for Krauts” (Kein Mitleid mit den Deutschen) die offen mit US- und Israelflaggen auftreten. Dieses Bündnis findet sich auch in Netzwerken, wie dem Duisburger “Bündnis gegen Antisemitismus” wieder, welches wie unten beschrieben Stéphane Hessel als Antisemiten “entlarvt”.
In trauter Eintracht mit der Zeitschrift Bahamas übrigens, auf deren fragwürdige Äußerungen wir noch eingehen.

Ein weiteres abstoßende Beispiel ist der PR-Slogan „Do it again – Bomb down Germany“ dieser Slogan rät zynisch zur erneuten Bombardierung Deutschlands durch die Alliierten.
Der umstrittene englische Bomberbefehlshaber Harris, auf den hierbei Bezug genommen wird, trat für eine bewusste und flächendeckende Bombardierung der deutschen Zivilbevölkerung ein.
Wie sehr muss man sein Land und seine Kultur hassen, um so kranke Slogans zu erfinden?

“Flugblatt” des deutschen “Freundeskreis Henry Morgenthau” erzählt vom “unverdienten Glück” der Zivilbevölkerung (Tätervolk) Halles,
überlebt zu haben, bzw. vergessen worden zu sein.
Quelle: Freundeskreis Henry Morgenthau, 2005 siehe (7.)

Gerade diese, vom englischen Oberbefehlshaber Arthur Harris vertretene Bomberstrategie des “Moral Bombing” mit möglichst brutalen und verheerenden Auswirkungen auf die deutsche Zivilbevölkerung blieb jedoch leider relativ erfolglos.
Trotz der heftigen Zerstörung zahlreicher deutscher Großstädte mit hunderttausenden von toten (zumeist) Zivilisten, konnten die Nazis ihre Kriegsproduktion bis 1944 zum Maximum steigern (höchster Output an Waffen).

Erst die Konzentration auf die kriegswichtige Produktion im Ruhrgebiet Mitte 1944 und ganz wesentlich auch die Bombardierung der deutschen Treibstoffproduktion zwangen die Nazis dann militärisch in die Knie.

So berichtet Albert Speer in seiner Autobiographie Der Sklavenstaat [⁵] über den Abfall der Treibstoffproduktion von täglich 5850 t. auf 120 t. durch alliierte Luftangriffe am 20./21. Juli 1944.

Die jahrelange gezielte Bombardierung der Bevölkerung war auch aus rein militärischer Sicht somit unsinnig, die deutsche Kriegsfähigkeit hing unverzichtbar an der Rüstungsproduktion und benötigtem Treibstoff.
Die Nazis haben auf ihre Bevölkerung geschissen, erst als man ihnen die Waffen und den Sprit für ihre Panzer nahm, waren sie militärisch am Ende. Dies als sachliche Bewertung des Slogans “Harri, bomb down Germany again”, eine moralische erspare ich mir.

Dementsprechend auch der Name “Freundeskreis Henry Morgenthau”, den sich eine antideutsche Gruppe gegeben hat, um gegen „deutsche Täter damals und heute“ mit o.g. Slogans vorzugehen.
Nein, es sind keine spezifischen Nazis oder Rechten gemeint, sondern die Deutschen allgemein.

Nach Henry Morgenthau ist übrigens der berüchtigte Morgenthau-Plan [⁶] benannt, Deutschland in ein Agrarland zwangsumzuwandeln.
In den veröffentlichen Planungen und Debatten hierzu wird ersichtlich, dass man freizügig bereit war unter Umständen Millionen von Deutsche verhungern zu lassen. Die Pläne wurden jedoch verworfen, die Amerikaner hatten andere strategische Interessen.

Betrachten wir mal die praktischen Aktivitäten dieses Morgenthau-Freundeskreises. [⁷]
Beispielhaft der Protest gegen eine Gedenkfeier in Halle, in der den Opfern des 2. Weltkrieges und auch speziell der Kinder gedacht wurde. Hierzu impliziert o.g. Freundeskreis dann, es gebe keine zivilen deutschen Opfer des 2. Weltkrieges – nur schuldige deutsche Täter.
Zitate ihrer Protestaktion:

„Vom 4. Mai bis 12. Juni findet im Löwengebäude der Universität die Ausstellung Kriegskinder Halle und der 2. Weltkrieg statt.
Wie so häufig bei billiger Propaganda, müssen auch hier wieder die Kinder herhalten, um zu zeigen, wie schlimm Krieg ganz allgemein sei, so dass die Besonderheiten des deutschen Vernichtungskriegs gegen die Welt und die Juden getrost unter den Teppich gekehrt werden können.“

Hier geschieht die Inversion des Gedenkens gegen den grausamen Krieg und seine schwächsten Opfer (die Kinder), in eine moralische Unterstützung der Nazi-Herrschaft und des Holocaust durch dieses Gedenken.
Weiterhin wird insistiert, es gab keine unschuldigen Deutschen im Krieg, Mitleid ist Verharmlosung der Täter.

„Die Männer, die Auschwitz betrieben oder an der Ost- oder irgendeiner anderen Front der Vernichtung den Rücken frei hielten, werden zu „gefallenen Vätern“, um die ihre „hungernden“ Kinder „trauerten“ …“

Und man äußert sich noch über das unverdiente Glück tausender Deutscher in Halle (egal ob Alte, Frauen oder Kinder) nicht verbrannt, erstickt oder erschlagen worden zu sein.
Bösartiger geht es kaum.

„So soll 60 Jahre nach der Beendigung der Nazi-Herrschaft das unverdiente Glück Halles gefeiert werden, nicht von den alliierten Bombern dem Erdboden gleichgemacht geworden zu sein.“

Folgender “Vorwurf” an die Heinrich-Böll-Stiftung, der Verharmlosung deutscher Täterschuld, stellt dann die Deutschen, mit “dem Terror der Deutschen” und “den Nazis” gleich.
Der Absurdität dieses Vorwurfes ist nichts hinzuzufügen:

„Doch warum es ’fraglich’ ist, ob eine Befreiung durch Bomben möglich sei, wird klar, wenn man erahnt, wen die Heinrich-Böll-Stiftung dort ’befreit’ sehen will. Befreiung meint hier offensichtlich nicht die Befreiung Europas und der Juden von dem mörderischen Terror der Deutschen, sondern die Befreiung der Deutschen von den Nazis.“

Auch Teilnehmer Egon Bahr wird für seine “bösen Aussagen” dann als vermeintlicher Nationalist und somit als (Umkehrung) Relativerer der deutschen Kriegsschuld gleich beider Weltkriege “entlarvt”. Den pazifistischen Ambitionen Egon Bahrs und seine Ironie über ehemalige Friedensaktivisten, die die Seiten wechselten, stellen die “Henry Morgenthau-Freunde” ihre entlarvende Sicht gegenüber:

„Die vermeintlich gezogenen Lehren aus der Vergangenheit und die Bedeutung für die Gegenwart, drückt Bahr mit folgendem Scheinwiderspruch aus: „Man kann es als Ironie der Geschichte bezeichnen, daß immerhin pazifistische Kräfte nun sogar bereit sind, Soldaten einzusetzen“.

Gerade Bahr meint diesen Pazifismus jedoch ernst und tritt gegen eine Militarisierung der Politik ein.
Dies bedeutet nicht nur eine Kampfansage an die USA, die barbarischen Regimes, wie dem Husseinschen mit Waffeneinsatz den Garaus machten, sondern auch die Präsentation Europas als friedliebende Alternative zu den USA.“

Halten wir diese “antideutschen” Statements fest: Ein Europa, dass für einen friedlichen Ausgleich zwischen den Völkern eintritt, gilt es zu vermeiden.
Ebenso wie einen Pazifismus, der es ernst meint!

Den jeweiligen Gegner zu Hitler umgemünzt, kämpft es sich gleich viel gerechter.
Schwarz-Weiß Denken der “Antideutschen” nach US-Vorbild.

Die Glorifizierung der USA als Barbaren-Bekämpfer, die dem “Hitler Hussein” den Garaus machten, bezeugen klar die politischen Leitlinien dieser vorgeblich linken und pseudo-antifaschistischen Gruppe.
Nicht erwähnenswert, dass die Kriegslegitimation für den “Irakeinsatz” sich nachweislich als gefälscht herausstellte. Millionen Tote folgten aus Embargo, Angriffs- und Bürgerkrieg, die irakische Infrastruktur wurde zerschlagen, von der NATO eingesetzte Uranmunition hat dicht besiedelte Regionen verseucht usw.

Nach der Logik dieser “antideutschen Gruppe” waren die Iraker hieran genauso selber schuld (als Islamfaschisten), wie alle deutschen Zivilisten des 2. Weltkrieges (selbst Kinder gehörten nach dieser Doktrin ja zum schuldigen Tätervolk) am Bombenterror der Alliierten.

Offensichtlich geht es hier nicht um Kritik am Faschismus, sondern um die ewige Schmähung aller Deutschen, für Taten die vor unserer Geburt geschahen, wie folgende Phrase zeigt:

„Die Kontinuitäten die von Nazi-Deutschland bis in die Gegenwart der postnazistischen BRD reichen …“

Also einmal Nazis, immer Nazis – so einfach ist es für die “Antideutschen”. Nur durch ihr Bekenntnis gegen Deutschland und alles “deutsch Sein”, haben sie sich reingewaschen, von dem empfundenen Schmutz ihrer Herkunft.

Bedingungslose Solidarität mit Israel

(Aus Sicht der “antideutschen Bewegung”:)
Dementsprechend gilt absolute bedingungslose Solidarität mit dem Staat Israel, seiner Außen- und Besatzungspolitik.
Der bessere Mensch ist der Jude – natürlich nicht jeder. Wer etwa gegen Israels Menschenrechtsverstöße protestiert, ist selbst als Jude mit israelischem Pass ein “struktureller Antisemit” [⁸] oder “selbst-hassender Jude”.
Mit den Palästinensern wird angeblich korrekt umgegangen.

Diesen inhärent sei ebenfalls Antisemitismus und Terrorismus. Wer (auch bloß mit blanken Fäusten) kämpfende Palästinenser als Freiheitskämpfer bezeichnet, ist ein Antisemit.

Deutsche Zionisten demonstrieren gegen Palästinenser in Gaza,
die Verkehrung der Welt. Quelle: Webseite “Bündnis gegen Antisemitismus Duisburg”, Campus Watch UDE, siehe (9.)

Beispiele:
Die selbsternannten deutschen (antideutschen) Antisemitismusjäger “Bündnis gegen Antisemitismus (Campus Watch UDE)” aus Duisburg diffamieren Stéphane Hessel mit einer Hetze, die fast schon aus Goebbels Feder stammen könnte.

Anonyme Autoren veröffentlichen unter der Rubrik Schadenfreude, Islamforschung und Antisemitismus nach 9/11 eine Abfolge von Beleidigungen und Herabwürdigungen gegen Hessel. [⁹]

Dem ehemaligen KZ-Häftling und vorher aktiven Widerstandskämpfer gegen die realen Nazis von damals, die der Schreiber des Artikels nur aus Hollywoodfilmen kennt, unterstellt dieser am Ende seines Artikels:

„Dieser alte Mann kann uns über Antifaschismus nichts mehr erzählen. Er befleckt die Erinnerung an den Widerstand gegen Nationalsozialismus und Antisemitismus. Aber noch schlimmer ist: Er stemmt sich Seite an Seite mit den neuen Antisemiten gegen den „Juden unter den Staaten“ (Léon Poliakov): Israel.“

Auch der wirre Vorwurf, Stéphane Hessel würde sich “fälschlicher Weise mit der Aura des Jüdischseins” umgeben, bezeugt das antideutsche, extremistisch-zionistisch geprägte Selbstverständnis eines offensichtlich deutschen Autors mit gestörter Identität.
Unter der Überschrift Hessel, der Retter der Enterbten? wird die “Empörung” des Autoren klar. Am Dogma der “bedingungslosen Solidarität mit Israel” hat Stéphane Hessel wohl gerüttelt.

Der Autor verbreitet hier dann stumpf typische antideutsche Propaganda (Technik der Verkehrung) von den Opfern der Hamas, denen Hessel hiermit keinen Gefallen tue (und deshalb Antisemit ist?).

„Wahr ist hingegen, dass Stéphane Hessel es sich zur späten Berufung gemacht hat, gegen den jüdischen Staat Israel zu kämpfen. […]

Für Hessel sind es die Israelis, die Schuld daran haben, dass in Gaza keine zivilisatorischen Verhältnisse herrschen. Den unterdrückten und verfolgten Gegnern der Hamas tut er damit keinen Gefallen.“

Vom Vampir- zum Antisemitismusjäger?
Verdiente Widerstandskämpfer und KZ Opfer beleidigt.
Quelle: Bündnis gegen Antisemitismus Duisburg – Campus Watch UDE, siehe (9.)

Unter dem Titel Nur ein Mainstream-Wutbürger wird über diesem ehrwürdigen, verdienten Sozialisten dann der ganze Dreckkübel antideutscher Propaganda ausgeschüttet.
Ein Antisemit, Lügner, Betrüger, Verführer, Täuscher soll er sein – halt die komplette Verkehrung der Wirklichkeit.

Dies von einem Propagandist, der Nazis und Konzentrationslager im Gegensatz zum Zeitzeugen Hessel, nie wirklich am eigenen Leibe erlebt hat.
Geschickt verbreitet er die übelsten Verleumdungen in Frageform (man muss es nicht belegen und kann schwerlich verklagt werden – er hat ja nur gefragt):

„Ist das der „neue Aufbruch“, den Stéphane Hessel fordert? Sind das die Grundlagen des „neuen Gesellschaftsvertrages“, den er will?
Lügen, Antisemitismus und Populismus? Nun, in Deutschland kommt er damit gut an. Als Ikone des deutschen Wutbürgers, der gegen jeden Fortschritt ins Feld zieht …

Um zu hören, dass das „Finanzkapital“ die Wurzel allen Übels sei, genügt ein Blick in die Süddeutsche Zeitung. Doch das reicht offenbar nicht, denn es ist eben etwas anderes, sich das Ganze von einem vermeintlich antifaschistischen Kronzeugen bestätigen zu lassen.
Erst recht von einem, der sich selbst fälschlicher Weise mit der Aura des ‘Jüdischseins’ umgibt.“

Hierfür schäme ich mich als Deutscher wirklich. Ein Franzosen der aktiv gegen die Nazis im 2. Weltkrieg gekämpft hat und im KZ eingesperrt wurde, wird wieder von uns Deutschen beleidigt und diskreditiert.
Es geht hier eindeutig nicht um sachliche Kritiken, sondern um die gezielte, koordinierte Schmähung politischer Gegner durch “antideutsche Netzwerke”.

Ein weiterer dementsprechender Artikel zur Herabwürdigung Stéphane Hessels der Bahamas, erschien unter dem Titel Kostbare Empörung – Stéphane Hessels später Aufstieg zur Erbauungsikone. [¹⁰]
Eine derartige “falsch verstandene Solidarität” mit Israel, wie oben belegt, lehne ich ganz entschieden ab.

Die kapitalistischen USA haben uns von Hitler befreit

(Aus Sicht der “antideutschen Bewegung”:)
Die kapitalistische USA hat uns schuldige Deutsche schließlich von Hitler befreit. Kapitalismus hilft also gegen Nazis, dann kann er nicht schlecht sein.

Kapitalismus und Welthandel nach neoliberalem Modell, darf man als Linker in einzelnen Auswirkungen kritisieren. Das gesamte westliche kapitalistische System (EU, USA und deren “Globalisierung”) sei jedoch ein Garant für “westliche Werte” und daran ist nicht zu rütteln.
Sonst treten Faschismus und Antisemitismus zutage und dies unterstützt automatisch Terrorristen und Islamfaschisten – was dann wiederum Israels Existenz bedroht.

Dementsprechend ist also klar, wer Anti-Kapitalismus propagiert, leistet “strukturellem” oder “sekundärem” Antisemitismus Vorschub.
Captain America strikes against the evil. Quite simply.

Pop-Art in der “antideutschen” Spaßguerilla. Einfache Bekenntnisse einfältiger Geister.
Quelle: Infobroschüre „Good bye, Lenin“, siehe (3.)

Ich möchte hier ein paar typische Beispiele zum merkwürdigen Selbstverständnis der USA, als Hort der Menschenrechte, Demokratie und Pressefreiheit in Erinnerung rufen.

Beispiel Menschenrechte (Rassismus)

Über das Straßenbauprojekt Ledo Road [¹¹] der US Army durch den Dschungel von Burma im WK 2 berichtete Frank Stern unter dem Titel Es war wie Sklaven und Sklavenhalter.

Davon ausgehend, dass “Neger” zwar mit schwacher Kampfmoral ausgestattet, aber für die harte Arbeit im Urwald besser geeignet als Weiße wären, wurde entschieden, rund 10.000 farbige Soldaten zur Arbeit und ca. 5.000 weiße Soldaten zur Bewachung und Sicherung einzusetzen.
Gewalt und Rassismus gegenüber den Schwarzen war an der Tagesordnung. Flüchtende (farbige) Soldaten wurden mit großem Personalaufwand und Hunden gejagt.

Knapp 1200 vornehmlich schwarze Soldaten starben offiziell bei diesem reinem Bauprojekt (ohne jegliche Feindeinwirkung). So war das als “Neger” für die kapitalistische USA, gegen den Faschismus zu kämpfen.

Nach dem Ausbruch des kalten Krieges entdeckte man die Nützlichkeit der “robusten Schwarzen” wieder, als man Versuchsgruppen für chemische und radioaktive Besprühungsaktionen benötigte und heimlich an der schwarzen Bevölkerung erprobte.

Unter dem Titel Grüner Nebel, Rote Wolke, Schnelle Bräune [¹²] berichtete Hermann Ploppa über unfassbare Menschenversuche an der farbigen Bevölkerung von St. Louis, im Bundesstaat Missouri von Mitte der 1950er bis Mitte der 60er Jahre.

Ein bewegender Artikel zum ebenfalls jüngeren Rassismus in der Geschichte der USA ist der Kampf von Richard und Mildred Loving für ihre Liebe, von Sarah Levy. [¹³]

Er ist weiß und sie schwarz. 9 lange Jahre, von 1958 bis 1967 kämpfen beide für ihre verbotene Ehe. Sie werden nachts mit ihren Kindern gewaltsam aus den Betten gerissen, eingesperrt, müssen in andere Bundesstaaten fliehen, werden eingefangen, eingesperrt und immer wieder verurteilt.

Bittbriefe an Kennedy, Unterstützung aus aller Welt, nichts hilft. Erst 1967 bestätigt der oberste Gerichtshof der USA die Rechtmäßigkeit und Straffreiheit dieser Ehe im Verfahren “Loving vs. Virginia”. 22 Jahre nach dem Fall des rassistischen Naziregimes in Deutschland.
Farbige sind heute noch in den USA erheblich benachteiligt.

Beispiel Demokratie

Erst 1965 unterschrieb Präsident Johnson den Voting Rights Act der die letzten Diskriminierungen für Schwarze zur Teilnahme an freien Wahlen aufhob. Immerhin 20 Jahre nach dem “3. Reich” durften damit endlich schwarze Amerikaner wählen.

Zum heutigen Stand der Demokratie in den USA gab es kürzlich ein erhellendes Interview von Barbara Bleich mit dem Sprachwissenschaftler Prof. Noam Chomsky vom MIT.
So bestimmen laut Chomsky lediglich die obersten 30 % der US Einkommensbezieher Wahlprogramme und Inhalte in den beiden politischen Parteien, die er zusammen als „die eine Business-Partei“ bezeichnet.
Kommt mir auch für Deutschland irgendwie bekannt vor.

Je höher das Einkommen, desto mehr Einfluss auf die Politik, typisch USA. Die unteren 70% der Einkommensbezieher sind von der politischen Gestaltung in den USA mehr oder weniger komplett ausgeschlossen.